Forex Boot Überprüfung

MQL4 Tutorial 8211 Algorithmischen Handel in MQL4 für komplette Anfänger Intro Teil 1 2014-2016 ForexBoat. Alle Rechte vorbehalten Forexboat Pty Ltd (ABN: 29 609 855 414) ist ein Corporate Authorized Representative (AR Nr. 001238951) der HLK Group Pty Ltd (ACN: 161 284 500) mit einer australischen Finanzdienstlizenz (AFSL Nr. 435746). Alle Informationen oder Ratschläge, die auf dieser Website enthalten sind, sind allgemeiner Natur und stellen keine persönliche oder Anlageberatung dar. Wir haften nicht für Verluste oder Schäden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Verluste, die direkt oder indirekt aus der Nutzung oder dem Vertrauen auf diese Informationen entstehen können. Sie sollten eine unabhängige finanzielle Beratung vor dem Erwerb eines Finanzproduktes zu suchen. Alle Wertpapiere und Finanzprodukte oder Instrumentengeschäfte sind mit Risiken behaftet. Bitte denken Sie daran, dass die Ergebnisse der Vergangenheit nicht notwendigerweise auf zukünftige Ergebnisse hindeuten. Die Informationen auf dieser Website können weltweit abgerufen werden, es ist jedoch nicht an Einwohner in einem Land oder einer Gerichtsbarkeit gerichtet, wenn eine solche Verteilung oder Verwendung gegen lokales Recht oder Regulierung verstößt. Forexboat Pty Ltd ist nicht registriert bei einer US-Regulierungsbehörde einschließlich der National Futures Association (8220NFA8221) und Commodity Futures Trading Commission (8220CFTC8221) daher Produkte und Dienstleistungen auf dieser Website angeboten werden, ist nicht für die Bewohner der Vereinigten Staaten gedacht. Füllen Sie dieses Formular aus und klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um Ihre kostenlose TrainingMetaTrader 4 vs 5 starten 8211 Which One (2015 Review) Ich habe diese Frage eine Menge gestellt. So viel, dass heute möchte ich die Partituren ein für alle Mal in dieser Monster-Review zu begleichen. Lets erhalten eine Sache aus dem Weg gerade nach oben. Trotz offensichtlicher Sequenzierung in Namen, ist MetaTrader 5 nicht der Nachfolger von MetaTrader 4. Dies sind zwei völlig separate Plattformen, die parallel von MetaQuotes Software Corp entwickelt werden. Es ist bis zu Ihnen, eine von ihnen für Ihren Handel zu wählen, und das ist, was Wir werden hier besprechen. Ich fand, dass die meisten (wenn nicht alle) der Artikel, die MetaTrader 4 vergleichen vs 5 sind mit Nuancen der beiden Plattformen verdünnt. Durch die Fokussierung auf die kleinen Details verfehlen sie das große Bild und antworten nicht auf die Hauptfrage, die jeder interessiert: Ich bleibe bei MetaTrader 4 oder sollte ich zu MetaTrader 5 wechseln In diesem Blog beantworten wir genau diese Frage. In der Tat, werde ich in ein wenig mehr zu werfen. Als ein Die-harter Fan von Algorithmic Trading Im auch auf die gleiche Frage aus der Sicht der EAs und MQL4 vs MQL5 insgesamt zu beantworten. Tragen Sie sich ein, meine Damen und Herren. Es geht um heiße Metatrader 4 vs 5 Um zu beginnen, werde ich skizzieren, wie dieses Blog strukturiert ist, so dass Sie wissen, was zu erwarten ist. Zuerst werden in Teil A die Kerndifferenzen von MT4 und MT5 diskutiert. Und ich meine die wirklich wichtig, nicht MT5 hat größere Tasten. In Teil B gebe ich dir etwas, das du sonst nirgendwo finden wirst. Eine detaillierte Analyse von Jahr zu Jahr, wie sich MT4 und MT5 in den letzten zehn Jahren entwickelt haben. Schließlich werden wir im dritten Abschnitt eine Schlussfolgerung ziehen. Aus dem, was wir in den ersten beiden Teilen diskutieren, wird die Antwort sehr offensichtlich erscheinen. Lass uns anfangen. Teil A. Kernunterschiede (die, die eigentlich Materie) Oft, wenn Sie lesen, über MT4 vs MT5 sehen Sie eine Tabelle und eine Seite-an-Seite-Vergleich der beiden. Wir würden unsere Zeit hier nicht verschwenden. Sicher, es gibt kleinere Unterschiede wie MT5 hat einen eingebauten Kalender und MT4 doesnt. MT5 unterstützt 2-Minuten - und 8-Stunden-Zeitrahmen. Etc. Aber interessieren Sie sich wirklich alles, die Sie können praktisch jeden Zeitrahmen in MT4 mit dem Periodenkonverter-Skript und wenn Sie einen wirtschaftlichen Kalender 8211 ForexFactory wird gut tun. Diese und andere Faktoren sind vernachlässigbar. Sie können entweder um sie herum zu arbeiten, oder wenn Händler wirklich eine bestimmte Eigenschaft von MT5, MetaQuotes wird eher oder später implementieren es in MT4 als auch, wie es passiert mit MetaTrader 4 für iPhone. Realistischerweise gibt es nur drei Kernunterschiede zwischen den beiden Plattformen, die eigentlich von Bedeutung sind. Dies sind: Zusätzliche Märkte über MT5 Die No Hedging-Regel MQL4 vs MQL5 Lets über sie eins nach dem anderen gehen: Punkt 1: Zusätzliche Märkte MetaQuotes hatte bereits den Forex-Markt mit ihrer revolutionären MT4-Plattform dominiert. Also, warum MetaTrader 5 Ist es wirklich ein altruistischer Schritt, um den Händlern noch mehr Funktionalität, mehr Indikatoren, mehr Zeitrahmen, eine bessere (siehe unten) Kodierung Sprache Das klingt nicht wie die ganze Geschichte, tut es Wenn es ein Hintergedanken, was könnte Es ist der wahre Grund (ich sollte wahrscheinlich sagen, wichtigsten aber Im gehend, mit echten) MetaQuotes entwickelt MT5 ist, weil sie Zugang zu Märkten wollen, die sie nicht mit goodol MT4 tippen können. Neue Märkte bedeuten mehr Makler, mehr Kunden, mehr Umsatz. Und sie machen ziemlich gut so weit. Heres eine Beispielliste von Börsen, auf die Sie bereits heute über MetaTrader 5 zugreifen können: Sie sehen, MetaTrader 4 eignet sich hervorragend für dezentrale, offene und höchst unregulierte globale FX-Märkte. Jedoch überprüft es nicht alle Kästen als Plattform für andere Märkte. Seine nur nicht so konzipiert: direkt an den Austausch, wie die oben aufgeführten verbunden ist, muss die Plattform mit Gateways für diese Börsen integrieren 8211 das ist, wie es Zitate und Marktnachrichten zu erhalten, und führen Handel. Plus, es gibt Haufen von anderen Nuancen. Aber wirklich Ist der Einnahmenstrom mit den oben genannten Märkten verbunden, die genug genug sind, um eine vollständige neue Plattform zu rechtfertigen Während Märkte wie Warschau-Börse und ASX (australische Börse) gute Siege sind, sind sie nicht das Hauptziel für MetaQuotes. Der große Preis ist die US-Aktienmärkte, aka Aktienmärkte mit es Billionen von Dollar Marktkapitalisierung: Heres ein Zitat von CEO von MetaQuotes, Renat Fatkhullin, die Ihnen einen besseren Blick auf ihre Absichten für MetaTrader 5: Von Anfang an war Entwicklung des Handelssystems MetaTrader 5 ohne Hedging. Es ist eine Voraussetzung, wenn Sie eine Plattform für Aktienmärkte vertreiben möchten. Wir werden im nächsten Abschnitt über die No-Hedging-Regel reden. Aber was ist interessant ist, dass nur wenige Monate vor der Veröffentlichung von MT5, NFA angewendet die No-Hedging-Regel auf Forex Trading zu, im Grunde machen MT4 unbrauchbar in den USA. Unglaubliches Glück für Renat Warum gut, jetzt sogar Forex-Händler werden nicht in der Lage, MetaTrader 4 mehr zu verwenden und wird gezwungen, um MetaTrader 5 zu bewegen. Sicherlich, wenn MetaQuotes kann die US-Märkte erobern, dann wird die ganze Welt folgen. Ergebnis Globale Dominanz, Gesamtsteuerung Alle Märkte: Forex, Aktien, Futures, Optionen, die Liste geht auf 8211 würde unter dem Dach von MetaTrader 5 zu bewegen. MetaQuotes verdoppelt, verdreifacht, 10x seinen Umsatz im Laufe von ein paar Jahren, vielleicht sogar hat Einen eigenen Börsengang. Genialer Plan, ist es nicht Ausgenommen ein kleines Detail Traders mögen nicht erzählt werden, was sie und cant tun können Das nicely holt uns zum folgenden Abschnitt: Einzelteil 2: Die 8216No Hedging8217 Regel erklärte ANMERKUNG: Dieses erste Bit lesen, wenn Sie arent vertraut mit dem Keine Hedging-Regel. Andernfalls fühlen Sie sich frei zu überspringen, was bedeutet die neue Regel für die Händler unten. Was ist dies Keine Hedging-Regel Die NFA ist eine Organisation in den USA, die die Marktintegrität auf den Märkten Futures, Forex, Swaps usw. sichert. Forex Dealer-Mitglieder dürfen keine Verrechnungspositionen in einem Kundenkonto einbehalten, müssen sie aber auf einer First-in-First-out-Basis verrechnen. Auf Kundenwunsch kann ein FDM gleich große Transaktionen ausgleichen, auch wenn es ältere Transaktionen einer anderen Grße gibt, die jedoch die Transaktion gegen die älteste Transaktion dieser Grße ausgleichen müssen. Diese Regel wird auch manchmal FIFO-Regel genannt (first-in-first-out) und wurde im Mai 2009 verabschiedet. Zuvor konnten Sie Ihre Transaktionen sichern, wenn Sie Forex in den USA handeln. Um dies zu illustrieren, stellt sich 8211 vor, dass Sie an drei aufeinanderfolgenden Tagen (Mon-Wed) die folgenden drei Transaktionen auf EURUSD durchgeführt haben: 1Lot kaufen, 1Lot kaufen, 3Lots verkaufen. Die folgende Tabelle zeigt, wie diese Transaktionen in MT4 und MT5 dargestellt werden: Sie sehen, dass in MetaTrader 4 die Aufträge unabhängig gehalten werden, während in MetaTrader 5 die Aufträge zusammengefasst werden. Dies ist, was gemeint ist, wenn sie sagen, dass MT4 Hedging hat, und MT5 doesnt Hedging. Was bedeutet die neue Regel für die Händler persönlich, ich sehe nicht, warum die NFACFTC wäre so besorgt über die Absicherung. Die ganze Welt nutzt Absicherung und ist damit einverstanden, warum die US-Bürger von dieser Option in ihrem Devisenhandel berauben. Was heisst für mich heutzutage Im Allgemeinen, im manuellen Handel: nehmen Sie es oder lassen Sie es 8211 keine große Sache. Allerdings, wenn es um Algorithmic Trading kommt. Ist die FIFO-Regel ein wichtiges Anliegen. Erlauben Sie mir zu erklären, warum Imagine, dass Sie zwei Expert Advisors (Forex Robots) Handel auf Ihrem Konto auf dem gleichen Finanzinstrument, z. B. EURUSD. Völlig unabhängig von Design, Handelsstil, Strategie, Zeitrahmen 8211 grundsätzlich ist jedes System in jeder möglichen Weise einzigartig. Das einzige, was sie gemeinsam haben ist, dass Sie sie beide auf dem gleichen Währungspaar gestartet haben. Aber der Trick ist, dass sie nicht darüber wissen. Irgendwann öffnet eine von ihnen einen Kaufauftrag. Dann 10 Minuten später entscheidet sich der andere, einen Verkaufsauftrag zu eröffnen. BAM Die Aufträge stornieren sich gegenseitig. Warum denn Überraschung-Überraschung keine Hedging Aber das hilft nicht die EAs, es nur verwirrt sie. Die meisten fortgeschrittenen Roboter überwachen ihre Aufträge: führen Schleppen von StopLosses, passen TakeProfits, schließen Sie die Reihenfolge, wenn die Zeit reif ist. Aber hier gibt es keine Ordnung zu überwachen Wie wird Ihre EA reagieren Antwort: Reaktion unbekannt. Sie konnten es ignorieren und mit ihrer Arbeit fortsetzen, oder Sie könnten verrückt werden und beginnen, wahnsinnig die fehlenden Aufträge wieder zu öffnen. Dies würde Sie extra verbreiten, Provision, aber am wichtigsten 8211 würde dies völlig durcheinander Ihre Trading-Strategien. Sehr wahrscheinlich, dass Sie eine Menge Geld auf eine einzelne Ausgabe wie diese verlieren könnte. Es gibt zwei Möglichkeiten, aus dieser Situation für Algo Traders: 1) denken Sie all dies durch in der Gestaltung Ihrer Trading-Strategie, oder 2) vermeiden gleichzeitig EAs, die möglicherweise eine Hedge erstellen könnte Die ehemalige übermäßig kompliziert Ihre Strategie-Erstellung, und Tatsächlich macht einige Strategien einfach unmöglich zu implementieren. Letztere ist eine Einschränkung für Ihr Portfolio und begrenzt somit das Ertragspotential Ihres Handels. Ich kenne viele meiner Leser aus den USA. Für euch Jungs wollte ich sagen, dass aus dieser Perspektive ich völlig verstehen, warum Sie nicht wie die neue FIFO-Regel. Es saugt Ich sehe nicht die FIFO-Regel bietet alle Vorteile für den Händler, was auch immer. Was es schützt, begrenzt nur Ihre Fähigkeit, unabhängige Strategien zu schaffen. Ernsthaft Jungs, wenn jemand wissen, wie die FIFO-Regel ist gut für den Händler bitte post in den Kommentaren Abschnitt weiter unten. Ich würde interessieren, Ihre Meinung zu hören. Vielleicht fehlt mir etwas wie MetaQuotes schoss sich in den Fuß Okay, so FIFO passiert 8211 cant nichts dagegen tun. NFA ist NFA und Sie müssen durch die neuen Regeln spielen. Ich kann das akzeptieren. Das einzige, was ich nicht verstehen, ist, warum würden Sie hart-Code NFA Regeln in ein Stück Software mit einer globalen Benutzerbasis. Durch diesen Umzug hat MetaQuotes MT5 praktisch zu einem US-Produkt gemacht, das einen massiven Teil ihrer Benutzerbasis entfremdet. Großbritannien, Australien, Europa und so ziemlich der Rest der Welt nicht über die No Hedging-Regel kümmern. Warum sollten Händler in diesen Ländern sogar in Erwägung ziehen, auf MT5 umzustellen, wenn sie US-Vorschriften auf sie auferlegen, wenn sie diese Vorschriften nicht befolgen müssen. Darüber hinaus haben viele US-Investoren seither ihre Mittel im Ausland verschoben, um Wege zu finden, den Handel mit Hedging fortzusetzen. Dies ist schwierig, weil die meisten Broker weltweit nicht akzeptieren US-Bürger als Kunden. Aber ich denke, es muss Wege geben, weil die Leute es tun. Auch US-Broker haben spezielle Off-Shore-Abteilungen, um Nicht-US-Bürger zu bedienen. Warum, weil Händler nicht gesagt werden, was zu tun, durch die NFA. Kein Wunder, dass MetaTrader 5 keine wesentliche Aufnahme erhielt. Wie wir wissen, wird die Nachfrage diktieren, welches Produkt startet und was nicht. In diesem Sinne, MetaTrader 5 fehlgeschlagen: Es gibt so viele weitere Broker bieten MT4 als diejenigen, die MT5. Dieses, meine Freunde, ist, Hände nach unten, ein großer Fehler auf der Seite von MetaQuotes. Was dachten sie Artikel 3: MQL4 vs MQL5 HINWEIS: Wenn Sie nicht daran interessiert sind, Kodierung und algo Handel, dann können Sie überspringen die meisten dieser Abschnitt. Aber nicht alle überspringen 8211 die Schlussfolgerung ist wichtig. Was ist Object-Oriented Programming (OOP) Der ganze Hype um MQL5 ist, dass es OOP bringt in den algorithmischen Handel. Das ist, warum eine Menge Händler Programmierer waren so begeistert über MT5 in den ersten Platz. In einfachen Worten, OOP können Sie brechen Sie Programm in Blöcke. Jeder dieser Blöcke ist wie eine Blackbox: etwas geht ein und es wird ein Ergebnis oder eine Aktion erzeugt: In der Welt der Programmierung ist das aus mehreren Gründen sehr mächtig. Zum Beispiel, sobald youve codiert eine dieser Black-Boxen für einen Ihrer Expert Advisors können Sie dann klonen und verwenden Sie es in das nächste System entwickeln Sie auch. Auch OOP ist ideal für die Zusammenarbeit. Sie können einen Entwickler zuweisen, der an einem Satz von Blackboxen arbeitet, und einen anderen Entwickler 8211 an einem anderen. Dann können Sie sie zusammen in einem endgültigen Programm, ohne auch nur wissen, was in jedem dieser Blöcke. Solange Sie wissen, was geht und was kommt heraus, können Sie ein Endprodukt aus ihnen zu bauen. Das ist, warum ich das Konzept mit dem Begriff Black Box erklären möchte. Wikipedia hat einen guten Artikel über OOP, wenn Sie weitere Informationen zu diesem Thema möchten. Ist OOP wirklich so wertvoll im Handel Meiner Meinung nach 8211 NO. Ive entwickelt OOP-Software vor 8211 zurück in der High School Das waren massive 10.000 Zeilen Code-Programme zur Bewältigung komplexer mathematischer Programme und kollaborative Forschungsprojekte zur Modellierung des Verhaltens von Robotern in Labyrinthen. Thats, wenn Sie wirklich von OOP profitieren Auf der anderen Seite, im Handel, wenn ich eine 10002000 Zeilen Code-Programm haben, gibt es keine Notwendigkeit, zu komplizieren. Ich bin mehr als zufrieden mit dem einfachen MQL4 und lieber seinen verfahrenstechnischen Charakter. Ich könnte für eine Weile mehr darüber, warum oder warum nicht zu verwenden OOP im Handel gehen, aber ich gewohnt. Weil: Erraten Sie, was, beginnend von zu bauen 600 OOP ist im MT4 auch vorhanden. Dies geschah im Februar 2014, wenn Sie mehr Details wollen, lesen Sie in der Pressemitteilung Daher ist OOP nicht mehr relevant in der MQL4 vs MQL5 Showdown. Was relevant ist, ist Abwärtskompatibilität, oder genauer gesagt 8211 das Fehlen davon. No Backward-Kompatibilität Wie Sie wahrscheinlich wissen, können Sie nicht einfach übertragen Sie Ihre MQL4-Code in MQL5 8211 es funktioniert einfach nicht. MetaTrader 4 nahm ursprünglich Forex Trading im Sturm vor allem dank seiner Fähigkeit, Algorithmic Trading-Systeme oder EAs laufen. Ein großer Prozentsatz der Händler verwenden EAs oder benutzerdefinierte Indikatoren Skripts in ihrem Handel. Verschieben dieser von MQL4 zu MQL5 wäre eine sehr kostspielige und zeitaufwändige Übung für die meisten. Dann warum Mühe Wenn MT4 nicht veraltet wurde, ist es viel einfacher, auch weiterhin tun, was Sie taten die alte Art und Weise. Einige echte Vorteile von MQL5 Um fair zu sein für die Entwickler von MT5, möchte ich zwei hervorragende Vorteile, die diese Plattform über MT4: 1) Multi-Währungs-Strategie-Tester und 2) MT5 ist für die Prüfung und Optimierung überlegen. Hunderte Mal schneller. Während die erste wäre wahrscheinlich von Interesse für etwa 1015 von Händlern, die zweite ist eine große Verbesserung. Schneller Optimierungen bedeutet weniger Zeit für die Konfiguration Ihrer EAs, mehr Zeit draußen tun, was Sie wollen. Aber leider, die Rückwärtskompatibilität Problem wirklich ruiniert diese großen Funktionen. Sie werden mehr Zeit damit verbringen, Ihren Code in MQL5 neu zu schreiben und ihn zu debuggen, als erforderlich sein wird, um Ihre Strategien in der langsameren MT4 Plattform auszuprobieren. MQL4 vs MQL5 Fazit Wie wir herausgefunden haben OOP ist nicht mehr ein Punkt der Reibung, da beide MT4 und MT5 jetzt haben. Es gibt einige große Vorteile von MQL5 wie Multi-Currency-Strategie-Tester und MT5 ist schneller beim Testen und Optimieren. Allerdings, Mangel an Abwärtskompatibilität zwischen MQL4 und MQL5 tötet alle Vorteile. Dies ist Ihre Kirsche oben auf der Vereisung Mangel an Abwärtskompatibilität ist der zweite Hauptgrund, warum Einzelhändler nicht von MT4 auf MT5 wechseln. Teil B. Historische Beweise Inzwischen werden Sie wahrscheinlich sehen, wo diese ganze Kritik geht. In diesem Abschnitt werden wir wirklich setzen die Nägel in den Sarg von MetaTrader 5, so dass Sie keine Zweifel über seine Zukunft haben. Google-Trends Mit Google-Trends-Googletrends können wir visualisieren, wie häufig die Begriffe MetaTrader 4 und MetaTrader 5 in den letzten 10 Jahren gesucht wurden: Wir können sehen, dass Hype begann Aufbau um MT5 (rot) nach der bevorstehenden Ankunft angekündigt wurde Anfang 2009. Die Kurve flacht jedoch gleich nach der Veröffentlichung der Betaversion im Oktober 2009 ab und der Trend hat sich seitdem nicht erhöht. Die Suche nach MetaTrader 4 hingegen wuchs von Anfang an bis Anfang 2010. Dann ging es 20102012 etwas zurück und im Jahr 2012 stieg das stetige Wachstum weiter und setzt sich seitdem fort. Dies ist eine großartige Illustration dessen, was wir über die vorherige 8211 Nachfrage nach den beiden Plattformen gesprochen. Es ist klar, dass die Zahl der Händler, die MetaTrader 4 suchen, stetig wächst, während das Interesse an MetaTrader 5 seit 5 Jahren stagniert. Das Diagramm für MQL4 und MQL5 ist überraschend anders: Obwohl MQL4 noch etwa doppelt so häufig wie MQL5 gesucht wird, holt sich das letztere auf. Die MQL4-Programmiersprache abgeflacht zu Beginn des Jahres 2009 (verbunden mit MT5-Meldung). Zur gleichen Zeit wuchs das Interesse an MQL5 stetig 20092014 und wirklich schlagen sie ab Mitte2014. Allerdings lässt nicht vergessen, dass diese Diagramme nicht illustrieren Interesse an der spezifischen Programmiersprache, sondern 8211 Interesse an dem Suchbegriff. In den letzten paar Jahren hat MetaQuotes aktiv die Entwicklung der MQL5munity (die für MQL4 und MQl5 Programmierer ist). Dies könnte der Grund für den raschen Anstieg der MQL5-Suche sein. Geschichte der Builds Lets do einige Data Mining Wenn wir auf die Pressemitteilungen Seite für MetaTrader 4 gehen (hier) und einige einfache Web-Scraping, können wir alle Daten der Releasesupdatespatches, die jemals für MT4 seit 2008 bis mid2015 aufgetreten abrufen. Wenn Sie alle diese Aktualisierungen zusammenfügen, wird das folgende Diagramm erstellt, das im Wesentlichen die Anzahl der Updates darstellt, die in jedem Monat passiert sind (die vertikale Achse auf der linken Seite reicht von 14 Updates in einem beliebigen Monat). Beachten Sie, dass dieses Diagramm nicht die Bedeutung der Updates berücksichtigt, es ist eine einfache Anzahl von Updates: Hier sehen Sie 4 verschiedene Bereiche. Bereich A. Vor der Veröffentlichung von MetaTrader 5 Area B. Die 1,5 Jahre () folgende MT5 Beta Release Area C. Die folgenden 1,5 Jahre Area D. Die folgenden 3 Jahre Wir sehen, dass vor der Freisetzung von MT5 (Area A) gab es Etwa 1 Update auf MT4 pro Monat im Durchschnitt. Das ist vernünftig. Bereich B 8211 Sobald MT5 Beta die Märkte aktualisiert hat, bleibt MT4 gestoppt. Es gab drei Fehlerbehebungen auf dem Weg dorthin, aber das zählt nicht wirklich. Was bedeutet dies uns sagen könnte man sagen, dass MetaQuotes waren so vor-besetzt mit MT5, dass sie nicht Zeit für MT4. Ich sage, dass MetaQuotes hatte nicht die Absicht der Aufrechterhaltung MT4 mehr. Eigentlich warteten sie auf MT5 zur Übernahme, um dann MetaTrader 4 völlig zu verwerfen, genau wie sie es mit MetaTrader 3 im Jahr 2005 getan haben. Doch wie die Geschichte uns erzählt, ist das nicht passiert. Aus den oben besprochenen Gründen wollten die Händler nicht auf MetaTrader 5 umziehen. Und nachdem sie 1,5 Jahre lang () MetaQuotes endlich eingewettet hatten, startete MT4 langsam. Diese werent wichtigsten Updates, noch nur fixes, aber zumindest etwas geschah. Ich stelle mir vor, dass MetaQuotes erst im Frühjahr 2012 mit der Niederlage von MT5 zu kämpfen hatte. Warum deshalb, als MT4 schließlich anfing, MetaTrader 5 aufzuholen: Im Februar 2012 kam MT4 für iPhone heraus (1 Jahr nach MT5 für iPhone) und zwei Monate später, im April 2012 MT4 für Android angekommen (nur 6 Monate später als MT5 für Android). Dann kam Periode D, als wesentliche Updates MT4 auftauchten auf einer regelmäßigen Basis begann. Unter ihnen 8211 die legendäre Build 600. Die die neue MQL4-Programmiersprache eingeführt hat, die MetaTrader 4-Märkte hinzugefügt und das User Account Control (UAC) - System eingeführt hat, das jeder jetzt hasst, aber was für eine Anwendung notwendig ist, wenn es mit Windows 8 und Windows kompatibel sein wird weiter. Lesen Sie mehr über Build 600 in dieser Pressemitteilung. Was erzählt die Geschichte des 600er Build 600, meine Freunde, war der letzte Nagel im MT5s Sarg. Es hätte Kosten MetaQuotes eine unglaubliche Investition von Geldern und Anstrengungen, um vollständig zu überholen MetaTrader 4 und kommen mit bauen 600. Als Software-Entwicklungsunternehmen würden Sie einfach nicht eine große Verbesserung, wie die für ein Produkt, das Sie planen, im absehbaren aufzugeben Zukunft. Ich denke, dass MetaQuotes gehofft, sie wouldnt haben, dies zu tun, sie gehofft, dass MetaTrader 5 würde übernehmen und sie könnten aufzugeben MT4. Doch vier Jahre nach der Freigabe der neuen Plattform-Händler noch bevorzugte die alte, und die Entwickler hatten keine andere Wahl, als in einen neuen MetaTrader 4. Build 600 investieren, ist, wo wir gewann MetaTrader 4 bleibt. Fazit Nach einiger Zeit arbeitete ich sehr eng mit einem Direktor einer jetzt sehr großen Maklerfirma. Obwohl wir nicht mehr zusammenarbeiten, waren noch in Kontakt und ein paar Jahre zurück bat er meine Meinung über MetaTrader 5. Der Rat, den ich ihm gegeben hatte, war ähnlich zu den Informationen, die Sie in dieser Überprüfung gefunden haben. Grundsätzlich war ich der Meinung, dass er MT5 nicht auf seine Kunden zwingen sollte. Händler bewundern MT4 zu viel und werden es immer tun. Ich denke, das war wieder in 20112012. Sein seit 34 Jahren, da die Firma noch nicht bieten MetaTrader 5 und tun gut. Gut auf ihnen. MetaTrader 5 wurde mit US Equity verstärkt. Andere Märkte im Blick MetaTrader 5 wird nicht mit Einzelhandel Forex Trader in absehbarer Zukunft fliegen aus zwei Hauptgründen: Hardcoded NFA Keine Hedging-Regel Keine Rückwärtskompatibilität mit den alten MQL4 MetaQuotes investieren erhebliche Anstrengungen in die Weiterentwicklung von MetaTrader 4, die zeigt, dass unsere Lieblings-MT4 wird für eine Weile herum sein Als erfahrener Trader, Im bleiben mit MT4 und nicht Umstellung auf MT5. Wenn Sie gerade erst im Forex, gehen Sie mit MetaTrader 4. Gleiches Denken geht für Anfänger in der Programmierung 8211 gehen mit MT4 und MQL4. Sie haben so viel Spaß und Ihre Fähigkeiten werden auf so viele weitere Makler anwendbar sein. Die Schlussfolgerung für erfahrene Programmierer ist ein bisschen anders: Wenn Sie wirklich denken, Sie müssen die Multi-Währungs-Strategie-Tester sowie die sehr schnelle Prüfung und Optimierung, dann vielleicht geben MT5 ein Schuss. Allerdings wird es nur lohnt sich, wenn Sie begehen können, um Ihre Systeme von Grund auf neu zu bauen. Gleichzeitig sollte MT4 bereits die meisten Sachen haben, die ein erfahrener Coder überhaupt benötigen wird, einschließlich OOP. Wenn das nicht genug ist anstelle von MT5 können Sie einen Blick in mit DLL oder sogar andere Plattformen mit guten API wie jForex von DukasCopy. Vielen Dank für die Durchsetzung dieser 3.700 Wörter monster-of-a-Blog. Wir hoffen jedoch, dass sie bei Ihrer Reiseplanung weiterhilft. Frage des Tages: Was lieben Sie am meisten an MetaTrader 4 Hinterlassen Sie Ihre Kommentare below8230 Wow Kirill 8211 Jetzt weiß ich noch einmal, dass ich so glücklich bin, dass ich Sie gefunden habe, Ihre Udemy Kurse und 8211 last but not least 8211 Ihr Blog hier . 8211 Dieser Artikel hat sicherlich viel kostbare Zeit und mühevolle Anstrengungen (und einige Kopfschmerzen) gespart, denn ich denke an what8217s den Punkt und die Umstellung auf MT5 8211 und jetzt haben Sie mir endlich versichert, dass ich das wirklich nicht muss (ich bin ein deutscher Bürger ein Anfänger In Codierung EA8217s sowieso) 8211 Vielen Dank für Ihr Wissen Know-how 8211 8211 Daumen hoch 8211 BIG TIME Danke Rene Wenn you8217re in Europa, dann there8217s definitiv nicht viel Sinn beim Umschalten auf MetaTrader 5. Sie haben alles, was Sie brauchen in MT4. By the way, froh, dass Sie immer noch im Spiel Buddy. Wir Art der verlorenen Kontakt für eine Weile dort. Sehen Sie, wenn Sie es machen können, um das Live-Webinar, dass 8211 können wir aufholen: Ich habe gerade bis zum Webinar 8211 thanx für den Hinweis 8211 btw: It8217s jetzt möglich, x86 apps auf einem ARM-basierten Mini-PC laufen Wie die RaspberryPi2 8211 check this out: eltechsproductexa 8230 8211 Da die RasPi2 braucht nur ein paar Watt Leistung zu laufen, ist dies imho der günstigste Weg, um ein wenig VPS 8211 isn8217t it 8211 Für meinen Dienst bezahle ich rund 15 USD Ein Monat 8211 die Serverfarm mit Sitz in Amsterdam (NL) und mein Ping zu meinem Broker8217s Server (mit Sitz in London (UK)) ist weniger als 10 Millisekunden. 8211 Ich vermute, Sie gewonnen8217t bekommen dies mit einem Home-basierten VPS läuft ein RasPi2 8211 aber wenn you8217re nicht in Arbitrage oder Scalping mit Ihrer Strategie, ich glaube, es8217s lohnt sich einen genaueren Blick auf diese Lösung. 8211 Wäre schön, um Ihre Meinung zu diesem 8211 Talk bald 8211 8211 Cheers Sounds intrigierende Sie sollten diese Idee auf Kickstarter setzen und eine wettbewerbsfähige Lösung für Händler. Sie können sogar versenden, um sie Thanx für Ihren Kommentar 8211 Nun, ich don8217t sehen, was wäre der Nutzen, den ich geben könnte, um Menschen 8211 jeder who8217s Interesse an RasPi Mini-PC8217s weiß bereits, dass es diese Lösung für den Betrieb von x86-Anwendungen auf einem RasPi. Ich habe nicht die Rechte, die Software zu verkaufen, die es möglich macht, dies zu tun 8211, weil ich es nicht erstellt habe. 8211 Ich habe auch nicht die Hardware gebaut. 8211 Ich denke, es wäre einfach nicht genug, diese beiden zu kombinieren und dann ein Kickstarter-Projekt zu erstellen. 8211 Auch wäre ich nicht in der Lage, es alle zusammen 8211 Menschen würde eine lange Zeit (imho Weise zu lange warten), bis sie schließlich bekommen, was sie bezahlt (wenn jemand bezahlen würde, um dies zu tun, was ich tun Nicht glauben, wie es8217s einfach, ein RasPi kaufen, kaufen Sie die Software und installieren Sie es, und führen Sie dann einen MetaTrader auf dem RasPi). 8211 Vielleicht wäre dies einen Artikel wert in Ihrem Blog 8211 gepostet werden, aber ich bin nicht sicher, über ein Kickstarter-Projekt. Bitte erläutern Sie, was Sie mit 8220 schaffen eine wettbewerbsfähige Lösung für traders8221. 8211 What8217s auf dem Herzen Was wäre der Nutzen für Menschen, wenn sie in ein Kickstarter-Projekt investieren, anstatt es selber zu machen 8211 Würden Sie in solch ein Kickstarter-Projekt investieren, wissend, dass Sie dies selbst tun könnten, konnte ich selbst ein Brettspiel selbst zeichnen Ich beschließe, in einen Kickstarter zu investieren. Leute mögen vorverpackte Lösungen, die bereit sind, out-of-the-box zu arbeiten. Leute zahlen für Bequemlichkeit. Können Sie Ihr Produkt bequemer für den Verbraucher als das Gleiche setzen sich selbst Competitive 8211 Ihr Produkt muss besser sein als die bestehenden Lösungen und billiger zur gleichen Zeit. So einfach ist das. RE: 8220competitive8221 8211 I can8217t machen es billiger, als I8217d zahlen den gleichen Preis wie alle anderen. 8211 PLUS: Wenn I8217d es ein out of the box Produkt machen, müssen I8217d Arbeit in sie setzen (installieren Sie die Software, validieren, dass it8217s richtig funktioniert, packen Sie es an Kunden) 8211 SO: I8217d werfen meine eigene Arbeit weg, Wenn I8217d es für andere Leute ohne Extra-Aufladung tun. 8211 Und I8217d werfen mein Geld weg, wenn I8217d es für den gleichen Preis kaufen, wie alle anderen tun konnten, aber dann verkaufen es sogar billiger. 8211 Es funktioniert nicht. Es tut uns leid. Der einzige Komfort, den es gibt, ist die Vorinstallation der Software. Aber ich tue es immer noch für nichts, denn ich verdiene kein Geld daraus, wenn ich dem beschriebenen Vorgang folge. 8211 Wieder: imho geht es nicht. Sorry nochmal. Auf jeden Fall: Thanx für den Versuch, mich zu motivieren. Ich weiß wirklich, dass, Kirill 8211 Kein Problem I8217m werfen Ideen rund 8211 letztlich, es8217s alle in Ihren Händen Ich habe keine Sache zu sagen, wirklich i m im Devisenhandel mehr als 5 Jahre Ihr Artikel ist erstaunlich mehr als hervorragend. Ich folgen Sie Ihre Artikel und ich bin ein großer Fan für Sie 8230 .. halten Sie Ihren Freund aus Kairo Danke Ahmed Stellen Sie sicher zu sagen, hi nächstes Mal I8217m in Ägypten 2014-2016 ForexBoat. Alle Rechte vorbehalten Forexboat Pty Ltd (ABN: 29 609 855 414) ist ein Corporate Authorized Representative (AR Nr. 001238951) der HLK Group Pty Ltd (ACN: 161 284 500) mit einer australischen Finanzdienstlizenz (AFSL Nr. 435746). Alle Informationen oder Ratschläge, die auf dieser Website enthalten sind, sind allgemeiner Natur und stellen keine persönliche oder Anlageberatung dar. Wir haften nicht für Verluste oder Schäden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Verluste, die direkt oder indirekt aus der Nutzung oder dem Vertrauen auf diese Informationen entstehen können. Sie sollten eine unabhängige finanzielle Beratung vor dem Erwerb eines Finanzproduktes zu suchen. Alle Wertpapiere und Finanzprodukte oder Instrumentengeschäfte sind mit Risiken behaftet. Bitte denken Sie daran, dass die Ergebnisse der Vergangenheit nicht notwendigerweise auf zukünftige Ergebnisse hindeuten. Die Informationen auf dieser Website können weltweit abgerufen werden, es ist jedoch nicht an Einwohner in einem Land oder einer Gerichtsbarkeit gerichtet, wenn eine solche Verteilung oder Verwendung gegen lokales Recht oder Regulierung verstößt. Forexboat Pty Ltd ist nicht registriert bei einer US-Regulierungsbehörde einschließlich der National Futures Association (8220NFA8221) und Commodity Futures Trading Commission (8220CFTC8221) daher Produkte und Dienstleistungen auf dieser Website angeboten werden, ist nicht für die Bewohner der Vereinigten Staaten gedacht. Füllen Sie dieses Formular aus und klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um Ihr kostenloses Training zu starten